Mit ein bisschen Papier gegen Handy-Strahlen

Die Produkte der Firma Memon sollen vor Handy- und anderen Strahlen schützen. Der K-Tipp liess zwei Geräte prüfen. Fazit des Experten: Keinerlei Wirkung.

Die Firma Memon trägt in der Werbung dick auf: Wer sein Handy mit dem «Telefon-Transformer» der Firma Memon bestücke, schütze sich vor «negativer Informationsstrahlung». Dadurch würden «Vitalität, Gesundheit und Lebensqualität» gesteigert. Auch die Bedienung ist einfach: Das Wunderding nur auf den Handy-Akku zu kleben, fertig. Kostenpunkt: 160 Franken.

Gegen Elektkrosmog in der Wohnung empfiehlt Memon den «Vier-Systeme Kombi-Transformer». Je nach Raumgrösse kostet der Transformer bis zu 5200 Franken. Dafür soll er angeblich nicht nur Elektrosmog bekämpfen, sondern auch die Anzahl Keime in der Luft verringern, die Luftqualität verbessern, das Immunsystem der Bewohner schützen und für Stressabbau sorgen.
Der K-Tipp wollte wissen, was diese beiden Transformer wirklich taugen.

Die Weitnauer Messtechnik in Näfels GL überprüfte in mehreren Tests die Transformer. Fazit des Experten Adrian Weitnauer: «Keinerlei Wirkung nachweisbar». Das ist kaum verwunderlich: Der «Telefon-Transformer» ist nichts als beschichtetes Papier, der «Kombi-Transformer» ein mit Quarzsand und einem Magnetstreifen gefüllter Stab aus Stahl.

Immerhin: Auf der Website der Firma Memon findet sich gut versteckt der Hinweis, dass die Memon-Produkte keine Heilmittel seien und deren Technologie «noch nicht mit der schulwissenschaftlichen Lehrmeinung» übereinstimme.

Die Firma Econ aus Hergiswil NW, welche die Memon-Produkte in der Schweiz vertreibt, sagt zum Test: «Die Memon-Technologie kann nicht mit herkömmlichen physikalischen Messungen getestet werden. Denn sie ändert die pathologische Information bei den Strahlungen und nicht deren Stärke.»

07. Juli 2010 | Beat Camenzind, Redaktion Online

Beitrag als PDF: Mit ein bisschen Papier gegen Handy-Strahlen
Download PDF 36 KB


Artikel bewerten	Stichwort hinzufügen
Artikel weiterempfehlen	Artikel drucken

Kommentare (7)

Kommentar hinzufügen

Neubersch | 16.07.2010, 10:43
Transparenz?
Im Kommentar der Forschungsabteilung der Firma memon ist von
Transparenz die Rede, die man in die Angelegenheit bringen wollte. Mir
fällt dazu auf, dass der Kommentar der Firma memon anonym, also
ohne Namensnennung abgegeben wurde, während dort, wo
tatsächlich jemand namentlich auftritt, nämlich Herr Dr.
Steinhoefel, seine überaus enge Beziehung zu memon unerwähnt
bleibt.
Richard Neubersch
Swiss Harmony Biotuning
www.domus-sanus.ch
076 366 33 11
Neubersch | 16.07.2010, 09:31
Radionik und Bioresonanz
Am Kommentar der Firma memon wird deutlich, wie schnell etwas
Selbstverständliches wie die Radionik zum geistigen Besitz
erklärt werden kann. Wir haben alle gesehen, dass selbst unser
geschätztes Hausschwein hiervor nicht geschützt ist.
(http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/21864.html)
Hinter der „ipict® - Technologie“, eine Abkürzung für
"Informations-Polarisations-Interferenz-Chip - Technologie"
steckt ein Phänomen, das vor etwa 90 Jahren von Dr. Abrams
entdeckt und später Radionik genannt wurde. Hier in Deutschland
wurde das selbe Phänomen speziell von Paul Schmidt unter der
Bezeichung Bioresonanz erkannt und sehr erfolgreich zur Anwendung
gebracht. Paul Schmidt hatte seinerzeit die Firma Rayonex
gegründet, bei der auch der Erfinder der memon Technologie, Herr
Winfried Dochow, mehrere Jahre angestellt war.
Wenn ich schreibe, ich arbeite mit der gleichen Technologie, dann
meine ich das Phänomen Radionik und selbstverständlich nicht
die von memon geschützte
"Informations-Polarisations-Interferenz-Chip -
Technologie".
Niemand bei Mercedes-Benz würde behaupten, BMWs zu bauen und zu
vertreiben, doch er könnte mit Recht sagen, man benutze die
gleiche Technologie: den Verbrennungsmotor.
Im übrigen bedauere ich sehr, dass meine im freundschaftlichen
Geist geschriebene Richtigstellung zum Beitrag von Herrn Dr.
Steinhöfel, der mit der Firma memon aufs Allerengste verbunden
ist, eine derartige Reaktion der "Forschungsabteilung"
bewirkt hat.
memon | 15.07.2010, 10:53
Mit fremden Federn schmücken
Sehr geehrter Herr Neubersch,

sie bezeichnen sich als Hersteller und Anbieter von Produkten, die
angeblich mit derselben Technologie arbeiten, wie dies memon® tut.
In der letzten Zeit begegnen uns immer mehr dieser Aussagen, da der
Erfolg und die Qualität von memon® dazu verleiten sich dort
anzuhängen.

Wir möchten an dieser Stelle feststellen, dass Ihre und andere
Technologien die dies behaupten, auch nicht nur im geringsten nach der
von memon® eingesetzten „ipict® - Technologie“, welche in
über 20 Jahren Forschungsarbeit von dem Ingenieur und Techniker
Winfried M. Dochow entwickelt wurde, arbeiten.

Den Verbraucher mit solchen Falschaussagen zu täuschen und im
Glauben zu wiegen es mit einer bewährten Technologie zu tun zu
haben, wie es die memon® Technologie seit vielen Jahren ist,
sollten Sie hoffentlich nicht nötig haben. Als ehemaliger
memon® Berater haben Sie sich bei unseren Ausbildungen sehr viel
Aussageinhalte und Argumente angeeignet, welche Sie heute für
Ihre Produkte verwenden. Produkteigenschaften und Wirkungsweisen Ihrer
Produkte und der memon® Produkte haben miteinander absolut nichts
zu tun.

Sollten Sie weiterhin derartige Behauptungen aufstellen, sehen wir uns
gezwungen rechtliche Schritte dagegen einzuleiten, da wir die
Käufer davor bewahren möchten, zu glauben Sie haben mit
Ihren Produkten die memon® Technologie und deren Qualität
erworben.

Wir hoffen mit dieser Klarstellung etwas mehr Transparenz in die
Angelegenheit gebracht zu haben und verbleiben

Mit freundlichen Grüßen

Memon® Umwelttechnologie GmbH
Abteilung
Forschung und Entwicklung
Neubersch | 14.07.2010, 14:18
Richtigstellung
Lieber Herr Dr. Steinhoefel,
als Hersteller und Anbieter derselben Technologie, die auch von memon
eingesetzt wird, möchte ich klarstellen, dass diese Produkte
nicht energetisch sind sondern informierend. Dies ist insofern
wichtig, da Energie und Information die zwei Hauptfaktoren der
Schöpfung darstellen. Information bringt Energie "in
Form". Produkte, die informierend Energien in eine harmonische
Form führen, sind nicht primär energetisierend, können
jedoch im Körper des Menschen Abläufe in Gang setzen, die
dem Körper letztendlich mehr Energie geben.
Energetische Produkte, die Sie in Ihrem Kommentar erwähnen, haben
einen eher nachteiligen Effekt auf den Menschen, denn er wird von
ihnen permanent mit Energie versorgt und verliert dadurch
zwangsläufig mit der Zeit die Fähigkeit der eigenen
Energiegewinnung. Er wird also langfristig geschwächt. Ich nenne
jede Form der Energetisierung Zwangstherapie. Sie ist vor allem sehr
gebräuchlich bei Wasseraufbereitungssystemen.
Stellen Sie sich vor, Sie tränken jahrelang energetisiertes
Wasser. Was zunächst grossartige Ergebnisse brächte,
müsste den Körper jedoch nachhaltig schwächen, wenn es
zur Dauertherapie würde.
Dies wollte ich nur deshalb herausstellen, um
Mißverständnissen zur Funktionsweise und Wirksamkeit der
Technologie - auch im Interesse der Firma memon Umwelttechnologie, die
ich sehr schätze - vorzubeugen.
Herzliche Grüße
Richard Neubersch
Swiss Harmony Biotuning
www.domus-sanus.ch
076 366 33 11
Steinhoefel | 13.07.2010, 13:15
BETRACHTUNG AUS ÄRZTLICHER SICHT
Sehr geehrtes Redaktionsteam,

als Arzt beschäftige ich mich bereits seit mehr als 30 Jahren mit
schulmedizinischen, aber immer mehr mit komplementär
medizinischen Verfahren. Dabei bin ich vor ca. sechs Jahren auf die
memon® Technologie gestoßen und war äußerst
erstaunt über die positiven Reaktionen, welche mir dabei
widerfuhren.

Neugierig geworden, habe ich mich vermehrt mit energetischen Produkten
und deren Wirkung auf den menschlichen Organismus auseinandergesetzt.
Dabei bin ich auf zahlreiche, teils Haare sträubende und
medizinisch völlig unhaltbare Verfahrenstechniken gestoßen.
Aber genauso, wie diese meist unrichtigen Aussagen der Produktanbieter
bei meinen Testungen ins Leere gingen, muss ich der memon®
Technologie absolut positive zellbiologische Testergebnisse
bescheinigen.

Ich weiß nicht, was und wie die Firma Weitnauer Messtechnik in
Näfels gemessen hat, aber die Reaktion auf den menschlichen
Organismus kann es nicht gewesen sein. Fälschlicherweise werden
oft Feldstärkemessungen als Ergebnisrelevant angesehen, wobei
hier der falsche Ansatz gewählt wird. Letztendlich zählt
nicht das Maß der Feldstärke alleine, sondern wie die Zelle
reagiert.

Also wichtig ist immer, was ich messen will. Fieber messe ich ja auch
mit dem Fieberthermometer und Radioaktivität mit dem
Geigerzähler, um die entsprechenden Ergebnisse zu bekommen.

Abschließend sei noch erwähnt, dass ich bei all meinen
Forschungen auf diesem Gebiet der memon® Technologie die mit
Abstand beste Beurteilung zukommen lassen kann. Grundsätzlich
finde ich es aber gut und wichtig im Sinne der Anwender, wenn Sie sich
mit diesem Thema kritisch auseinander setzen.

Mit freundlichen Grüßen

medforschung
Dr. med. Michael Steinhöfel
Neubersch | 08.07.2010, 22:32
"Keinerlei Wirkung" im RTL-Beitrag widerlegt
Schauen Sie sich den RTL-Beitrag "Punkt 12" vom 17. Juni
2010 zum selben Thema an.
http://www.youtube.com/watch?v=H9qZ0Xsh1kE&feature=player_embedded
#!
Was sagen Sie jetzt? Mein Angebot steht. Siehe unten.
Neubersch | 08.07.2010, 20:00
Missverständnis
Leider tauchen bei der Thematik E-Smog und Gegenmittel immer wieder
grundsätzliche Missverständnisse auf. Die Kosten für
den Test hätten Sie sich sparen können, Herr Camenzind. Ganz
einfach deshalb, weil von vornherein klar ist, dass die von memon
eingesetzte Technologie tatsächlich keinerlei Einfluss auf die
messbaren Eigenschaften des E-Smogs hat. Das Nicht-Messbare ist hier
die Ebene, die angesprochen wird und äusserst wirksame
Veränderungen erfährt.
Vergleichen Sie es am besten mit Ihrem Arbeitsplatz. Sie sitzen vor
Ihrem Computer und schauen auf den Bildschirm.
Technisch lässt sich nur messen, welche Lichtintensität der
Bildschirm hat, wie stark sein elektromagnetisches Feld ist und
vielleicht noch irgendwelche anderen Parameter.
Was jedoch kein Messgerät erfassen kann, ist, was wirklich
passiert, wenn Sie am Bildschirm sitzen. Sie schreiben interessante
Artikel, freuen sich über positive Kritiken und sind
möglicherweise über meinen Kommentar verärgert. ;-)).
Ihr Testlabor würde also keinen Schimmer davon registrieren, was
tatsächlich in Ihnen abläuft.
Genauso verhält es sich mit diesen Geräten. Sie sind
vergleichbar als Analogie zum Bildschirm. Die eigentlichen
Vorgänge, die - wie wir inzwischen alle ziemlich sicher wissen -
informationsgesteuert sind, lassen sich nicht messen. Sie lassen sich
an den Reaktionen erkennen. So wie Kollegen vielleicht Ihre Reaktion
erkennen könnten, wenn Sie sich über eine E-mail ärgern
mussten, so können Kunden dieser Technologie wahrnehmen, dass es
ihnen deutlich besser geht, wenn sie installiert ist.
Ich arbeite mit derselben Technologie, jedoch nicht für memon.
Ich wünsche Ihnen, dass Sie persönlich in den Genuss dieser
Technologie kommen, oder besser noch, Ihr ganzes Team. Deshalb bin ich
bereit Ihre Redaktion, bzw. Ihr Verlagshaus für einen Zeitraum
von 3 Monaten kostenlos und unverbindlich zu mit solchen Geräten
auszustatten.
Ich bin vollkommen sicher, dass es anschliessend nicht heissen wird:
Keinerlei Wirkung.
Mit freundlichen und respektvollen Grüssen aus dem heissen Basel
Richard Neubersch